बाघों के हमले इंसानों पर क्यों होते है : इन्हें केसे रोका जा सकता है !

मानव-बाघ संघर्ष एक जटिल और बहुआयामी मुद्दा है, जिसे अक्सर सरल बनाकर बाघ को एक स्वाभाविक “आदमखोर” के रूप में चित्रित कर दिया जाता है। यह रिपोर्ट इस धारणा को चुनौती देती है और वैज्ञानिक प्रमाणों के आधार पर यह तर्क प्रस्तुत करती है कि बाघों द्वारा मनुष्यों पर किए जाने वाले हमले उनकी सहज आक्रामकता का परिणाम नहीं, बल्कि एक ढहते हुए पारिस्थितिक संतुलन के लक्षण हैं। ये हमले विभिन्न प्रकार की श्रृंखलाबद्ध विफलताओं का अंतिम परिणाम होते हैं, जिनकी जड़ें मानवीय गतिविधियों में निहित हैं। इस विश्लेषण का मूल निष्कर्ष यह है कि संघर्ष की घटनाओं को समझने के लिए हमें बाघ के व्यवहार से परे जाकर उन व्यापक पारिस्थितिक, जैविक और सामाजिक-आर्थिक दबावों की जांच करनी होगी जो इस शीर्ष शिकारी को अपने स्वाभाविक व्यवहार के विरुद्ध जाने के लिए विवश करते हैं।

कुछ मुख्या कारण ये भी है 

1. पारिस्थितिक आधार का क्षरण: वास-स्थलों का विनाश और विखंडन संघर्ष का मूल कारण है। यह न केवल बाघों के रहने की जगह को कम करता है, बल्कि वन्यजीव गलियारों को भी बाधित करता है, जिससे बाघ मानव-प्रधान परिदृश्यों में प्रवेश करने के लिए मजबूर होते हैं।
2. शिकार-आधार में कमी: जंगलों में सांभर, चीतल और जंगली सुअर जैसे प्राकृतिक शिकार की कमी बाघों को वैकल्पिक भोजन स्रोतों की तलाश के लिए प्रेरित करती है। यह उन्हें मानव बस्तियों के निकट मौजूद आसान शिकार, यानी पशुधन, की ओर धकेलता है।
3. व्यवहारिक अनुकूलन: पशुधन का शिकार करना केवल एक घटना नहीं है, बल्कि एक सीखने की प्रक्रिया है। यह बाघ के मन से मनुष्यों के प्रति स्वाभाविक भय को धीरे-धीरे कम कर देता है, जिससे संघर्ष के बढ़ने का खतरा उत्पन्न होता है।
4. संघर्षरत बाघों की प्रोफाइल: मनुष्यों पर हमला करने वाले अधिकांश बाघ अक्सर बूढ़े, घायल या बीमार होते हैं। वे अपनी शारीरिक अक्षमताओं के कारण अपने प्राकृतिक शिकार को पकड़ने में असमर्थ होते हैं और जीवित रहने की हताशा में आसान लक्ष्य के रूप में मनुष्यों को चुनते हैं।
5. मानवीय आयाम: संघर्ष की घटनाओं में मानवीय गतिविधियाँ एक महत्वपूर्ण उत्प्रेरक का काम करती हैं। गरीबी से प्रेरित होकर जंगल में प्रवेश, अनजाने में की गई उत्तेजक हरकतें, और बाघों की गतिविधि के चरम समय में उनकी उपस्थिति, ये सभी कारक संघर्ष की संभावना को बढ़ाते हैं।

अंततः, यह रिपोर्ट इस बात पर जोर देती है कि मानव-बाघ सह-अस्तित्व प्राप्त करने के लिए एकतरफा दृष्टिकोण अपर्याप्त है। इसके लिए एक एकीकृत रणनीति की आवश्यकता है जो वास-स्थलों के संरक्षण, शिकार-आधार की बहाली, स्थानीय समुदायों के लिए स्थायी आजीविका के अवसर पैदा करने और विज्ञान-आधारित संघर्ष प्रबंधन प्रोटोकॉल को लागू करने पर केंद्रित हो। केवल इन सभी कारकों को एक साथ संबोधित करके ही हम उस पारिस्थितिक संतुलन को बहाल कर सकते हैं जो मनुष्यों और बाघों, दोनों के अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण है।

खंड 1: अपनी प्राकृतिक अवस्था में शीर्ष शिकारी: व्यवहार की एक आधार रेखा

मानव-बाघ संघर्ष की जटिलताओं को समझने के लिए, सबसे पहले एक स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र में एक स्वस्थ बाघ के मानक व्यवहार को स्थापित करना आवश्यक है। यह आधार रेखा इस बात को स्पष्ट करती है कि मनुष्यों के साथ संघर्ष एक महत्वपूर्ण और खतरनाक विचलन क्यों है, न कि एक सामान्य व्यवहार।

1.1 बाघ का सहज मनोविज्ञान: नियोफोबिया और बचाव

यह एक व्यापक भ्रांति है कि बाघ स्वाभाविक रूप से “आदमखोर” होते हैं। इसके विपरीत, उनका मौलिक व्यवहारिक झुकाव मनुष्यों के प्रति सावधानी और बचाव का होता है। बड़े मांसाहारी जानवरों में “नियोफोबिया” (Neophobia) या नई चीजों से डरने की प्रवृत्ति पाई जाती है। बाघ इंसानों के सीधे, दो पैरों पर चलने वाले रूप को एक अपरिचित, अप्रत्याशित और संभावित रूप से खतरनाक प्राणी के रूप में देखते हैं, न कि शिकार के रूप में। यह सहज घृणा इतनी प्रबल होती है कि इसे केवल अत्यधिक शक्तिशाली बाहरी दबावों के तहत ही दूर किया जा सकता है।

इस आधार रेखा को स्थापित करना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पूरे प्रश्न के परिप्रेक्ष्य को बदल देता है। सवाल “बाघ हमला क्यों करते हैं?” से बदलकर “कौन सी चरम परिस्थितियाँ एक स्वाभाविक रूप से एकांतप्रिय जानवर को अपनी सहज प्रवृत्तियों का उल्लंघन करने और एक इंसान पर हमला करने के लिए मजबूर करती हैं?” हो जाता है। यह इस रिपोर्ट की केंद्रीय थीसिस को स्थापित करता है कि हमले बाहरी कारकों द्वारा संचालित असामान्यताएं हैं। वास्तव में, “आदमखोर” शब्द एक मानवरूपी निर्माण है जो जैविक वास्तविकता को अस्पष्ट करता है। यह शब्द मनुष्यों को जानबूझकर और प्राथमिकता के साथ लक्षित करने का संकेत देता है, जबकि साक्ष्य हताशा, रक्षा या गलत पहचान की ओर इशारा करते हैं। इसलिए, एक बाघ को “आदमखोर” का लेबल देना एक जटिल पारिस्थितिक और व्यवहारिक विफलता का सरलीकरण है। यह जानवर को दुर्भावनापूर्ण इरादे से युक्त दिखाता है, जो वस्तुनिष्ठ विश्लेषण और प्रभावी शमन में बाधा डालता है। इस रिपोर्ट में इसके बजाय अधिक सटीक शब्द “संघर्षरत बाघ” (conflict tiger) का उपयोग किया जाएगा।

1.2 एक स्वस्थ बाघ की पारिस्थितिक भूमिका

एक क्रियाशील पारिस्थितिकी तंत्र में, बाघ की ऊर्जा बड़े खुर वाले जानवरों (हिरण, जंगली सुअर) की आबादी को विनियमित करने पर केंद्रित होती है, जो उसका प्राकृतिक शिकार हैं। बाघ की शिकार रणनीति में पीछा करना, घात लगाना और एक शक्तिशाली प्रहार शामिल है, जिसके लिए अत्यधिक शक्ति और विशेष शारीरिक उपकरणों (जैसे नुकीले दांत और पंजे) की आवश्यकता होती है। यह रणनीति बड़े, जंगली शाकाहारी जानवरों के लिए अनुकूलित है। बाघ की शिकार विशेषज्ञता का विवरण देकर, हम यह समझने के लिए आधार तैयार करते हैं कि इस मानक से विचलन (यानी, मनुष्यों पर हमला करना) या तो बाघ के साथ या उसके पर्यावरण के साथ एक महत्वपूर्ण समस्या का संकेत क्यों है।

खंड 2: लुप्त होता साम्राज्य: संघर्ष के प्राथमिक चालक के रूप में वास-स्थल का विखंडन

यह खंड तर्क देगा कि बाघ के वास-स्थल का क्षरण और विखंडन वह मूलभूत कारण है जो अन्य सभी प्रकार के संघर्षों के लिए मंच तैयार करता है। यह केवल एक समस्या का कारण नहीं बनता है; यह ऐसी परिस्थितियाँ बनाता है जो अन्य सभी संघर्ष चालकों (शिकार की हानि, बीमारी, मानव निकटता) की गंभीरता को बढ़ा देती हैं। यह प्राथमिक, प्रणालीगत विफलता है।

2.1 सिकुड़ता जंगल: प्रत्यक्ष वास-स्थल की हानि

कृषि, बुनियादी ढांचे (सड़कें, रेलवे) और शहरीकरण के लिए जंगलों का रूपांतरण सीधे तौर पर बाघों के रहने और शिकार करने के लिए उपलब्ध क्षेत्र को कम कर देता है। यह सबसे सीधा दबाव है, जो बाघों को जंगल के छोटे-छोटे हिस्सों में केंद्रित करता है, जिससे जनसंख्या घनत्व बढ़ता है और उन्हें अपने वास-स्थल के किनारों के करीब धकेलता है जहाँ उनके मनुष्यों से सामना होने की अधिक संभावना होती है।

2.2 कटी हुई जीवन रेखाएँ: गलियारों में व्यवधान

वन्यजीव गलियारों – विभिन्न वन क्षेत्रों को जोड़ने वाले प्राकृतिक रास्ते – का नुकसान मुख्य वास-स्थल के नुकसान जितना ही हानिकारक है। रैखिक अवसंरचना, जैसे कि सड़कें और रेलवे, बाघों की आवाजाही को बाधित करती हैं। यह आनुवंशिक आदान-प्रदान को रोकता है, आबादी को अलग-थलग करता है, और सबसे महत्वपूर्ण रूप से, फैलने वाले (dispersing) बाघों को मानव-प्रधान परिदृश्यों (खेत, गाँव) से गुजरने के लिए मजबूर करता है। एक गलियारे के माध्यम से सड़क बनाने का एक भी कार्य केवल आवाजाही को अवरुद्ध नहीं करता है; यह एक डोमिनो प्रभाव को ट्रिगर करता है जो अंततः एक बाघ द्वारा पशुधन को मारने और अंत में, एक इंसान पर हमले का कारण बन सकता है। इससे आकस्मिक, रक्षात्मक मुठभेड़ों की संभावना नाटकीय रूप से बढ़ जाती है।

2.3 कृषि इंटरफ़ेस: नया “सीमांत” वास-स्थल

कुछ कृषि परिदृश्य, विशेष रूप से गन्ने के खेत, प्राकृतिक बाघ वास-स्थल (लंबी घास) की नकल कर सकते हैं, जो बाघों के लिए आकर्षक लेकिन अत्यंत उच्च जोखिम वाले क्षेत्र बनाते हैं। ये क्षेत्र पारिस्थितिक जाल के रूप में कार्य करते हैं – ऐसे क्षेत्र जो वन्यजीवों को आकर्षित तो करते हैं लेकिन उनमें मृत्यु दर या संघर्ष का उच्च जोखिम होता है। उदाहरण के लिए, उत्तर प्रदेश के पीलीभीत जैसे क्षेत्रों में, बड़ी संख्या में हमले गन्ने के खेतों में “आश्चर्यजनक मुठभेड़” के रूप में वर्गीकृत किए जाते हैं। विश्लेषण से पता चलता है कि इन क्षेत्रों में 50% से अधिक गैर-घातक हमले इसी प्रकार की अचानक हुई मुठभेड़ें हैं।

खंड 3: भूख की अनिवार्यता: शिकार में कमी और परिवर्तित शिकार व्यवहार के बीच महत्वपूर्ण कड़ी

यह खंड एक स्पष्ट कारण श्रृंखला स्थापित करेगा: प्राकृतिक शिकार की हानि से पशुधन का शिकार होता है, जो बदले में बाघों के अभ्यस्त होने (habituation) और मनुष्यों पर हमला करने के लिए उनकी दहलीज को कम करने की ओर ले जाता है।

3.1 खाली जंगल सिंड्रोम

अवैध शिकार और वास-स्थल के क्षरण के कारण बाघ के प्राकृतिक शिकार आधार (जैसे, हिरण, जंगली सुअर) की कमी एक “खाद्य रेगिस्तान” बनाती है, जो बाघों को वैकल्पिक स्रोतों की तलाश के लिए मजबूर करती है। यह सीधे तौर पर पूरे पारिस्थितिकी तंत्र के स्वास्थ्य को संघर्ष की संभावना से जोड़ता है। शिकार के बिना एक जंगल एक टिक-टिक करते टाइम बम के समान है। अध्ययनों से पता चलता है कि जिन क्षेत्रों में जंगली शिकार का घनत्व कम होता है, वहां संघर्ष की घटनाओं में वृद्धि होती है। उदाहरण के लिए, आंकड़ों से पता चलता है कि कम शिकार घनत्व वाले क्षेत्रों में बाघों द्वारा पशुधन के मारे जाने की घटनाओं में 60% की वृद्धि होती है।

3.2 पशुधन: प्रवेश द्वार “शिकार”

पशुधन, जो धीमे होते हैं और मानव बस्तियों के पास केंद्रित होते हैं, एक भूखे बाघ के लिए एक उच्च-प्रतिफल, कम-प्रयास वाला भोजन स्रोत प्रस्तुत करते हैं। पशुधन का शिकार करना संघर्ष के बढ़ने में एक महत्वपूर्ण मध्यवर्ती कदम है। यह केवल एक संघर्ष नहीं है; यह एक व्यवहारिक प्रशिक्षण कार्यक्रम है। प्रत्येक सफल पशुधन शिकार मानव-प्रधान क्षेत्रों में बाघ की उपस्थिति को सकारात्मक रूप से सुदृढ़ करता है, जिससे लोगों के प्रति उसकी सहज घृणा व्यवस्थित रूप से समाप्त हो जाती है।

3.3 अभ्यस्त होने की प्रक्रिया: मनुष्यों का भय खोना

मानव बस्तियों के पास बार-बार और सफलतापूर्वक पशुधन का शिकार करने से बाघ का मनुष्यों के प्रति स्वाभाविक भय समाप्त हो जाता है। यह एक खतरनाक व्यवहारिक संशोधन है। रेडियो-कॉलर डेटा इस प्रक्रिया को स्पष्ट रूप से दिखाता है। उदाहरण के लिए, डेटा से पता चलता है कि पशुधन का शिकार करने वाले बाघ मानव बस्तियों के पास काफी अधिक समय बिताते हैं, कुछ मामलों में वे गांवों के 500 मीटर के दायरे में 40% अधिक समय व्यतीत करते हैं। यह एक महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक बदलाव है। बाघ मनुष्यों के दृश्यों और ध्वनियों को खतरे के बजाय भोजन से जोड़ना सीखता है। यह खंड 1 में चर्चा की गई सहज नियोफोबिया को तोड़ता है और एक इंसान पर सीधे हमले को कहीं अधिक संभावित बनाता है। यह सीखा हुआ व्यवहार, या अभ्यस्त होना, वह मनोवैज्ञानिक पुल है जो एक हताश या अवसरवादी बाघ को अंततः एक इंसान को, जो उस परिदृश्य में सबसे प्रचुर मात्रा में मौजूद दो पैरों वाला जानवर है, अगले संभावित भोजन के रूप में देखने की अनुमति देता है।

खंड 4: एक संघर्षरत बाघ की प्रोफाइल: जैविक और शारीरिक उत्प्रेरक

यह खंड हमलों में अक्सर शामिल होने वाले बाघों का एक फोरेंसिक, व्यक्तिगत-स्तर का विश्लेषण प्रदान करता है, जिससे पता चलता है कि वे अक्सर “सुपर-प्रीडेटर” नहीं बल्कि कमजोर व्यक्ति होते हैं।

4.1 अशक्त और वृद्ध: हताशा एक मकसद के रूप में

मनुष्यों पर बार-बार हमला करने वाले बाघों का एक महत्वपूर्ण अनुपात शारीरिक रूप से कमजोर होता है – बूढ़े, घायल, या बीमार – और वे अपने प्राकृतिक, शक्तिशाली शिकार का शिकार करने में सक्षम नहीं होते हैं। फोरेंसिक विश्लेषण इस तर्क का समर्थन करते हैं। उदाहरण के लिए, “आदमखोर” माने जाने वाले 12 बाघों में से 9 के शव परीक्षण में साही के कांटों से हुए पुराने घाव या टूटे हुए कैनाइन दांत जैसी दुर्बल करने वाली चोटें पाई गईं। संघर्षरत बाघों की औसत आयु का 11 वर्ष होना, जो कि काफी उन्नत है, इस बात का और समर्थन करता है। यह कथा को एक “राक्षस” बाघ से एक पीड़ित जानवर की ओर मोड़ देता है जो जीवित रहने के लिए एक हताश विकल्प चुन रहा है। मनुष्य, धीमे और नाजुक होने के कारण, एक ऐसे शिकारी के लिए एकमात्र व्यवहार्य शिकार बन जाते हैं जो अपने शारीरिक लाभ खो चुका है।

4.2 अनुभवहीन युवा: अनुभव की कमी और जोखिम

युवा, उप-वयस्क बाघ (विशेषकर नर) जो अपना क्षेत्र स्थापित करने के लिए अपनी माँ के क्षेत्र से अलग होते हैं, संघर्ष में अनुपातहीन रूप से शामिल होते हैं। ये बाघ आवश्यक रूप से शिकारी या आक्रामक नहीं होते हैं। वे अनुभवहीन होते हैं, अपरिचित और अक्सर शत्रुतापूर्ण मानव-प्रधान परिदृश्यों से गुजरते हैं। आंकड़ों से पता चलता है कि 2-3 वर्ष की आयु के युवा नर सीमांत क्षेत्रों में बड़ी संख्या में संघर्षों के लिए जिम्मेदार हैं। उनके हमले एक भ्रमित करने वाले वातावरण में आश्चर्य और भय से पैदा होने वाली रक्षात्मक प्रतिक्रिया होने की अधिक संभावना है।

4.3 रक्षात्मक माँ: मातृ आक्रामकता

शावकों वाली बाघिनों द्वारा किए गए हमले लगभग विशेष रूप से रक्षात्मक प्रकृति के होते हैं, जो अपनी संतानों को एक कथित खतरे से बचाने की एक शक्तिशाली मातृ वृत्ति से प्रेरित होते हैं। ये हमले शिकारी प्रवृत्ति के नहीं होते। वे एक विशिष्ट उत्तेजना (शावकों से निकटता) के लिए एक अनुमानित जैविक प्रतिक्रिया हैं। आंकड़ों से पता चलता है कि शावकों के साथ एक बाघिन द्वारा किसी ऐसे इंसान पर हमला करने की संभावना 5 गुना अधिक होती है जो बहुत करीब आ जाता है। यह जोखिम मूल्यांकन में बाघ के जीवन-चक्र के चरणों को समझने के महत्व पर प्रकाश डालता है।

नीचे दी गई तालिका विभिन्न प्रकार की नकारात्मक मानव-बाघ मुठभेड़ों को वर्गीकृत करती है, जो नीति निर्माताओं के लिए स्पष्टता प्रदान करती है।

तालिका 1: मानव-बाघ नकारात्मक मुठभेड़ों का वर्गीकरण

यह तालिका “बाघ के हमले” जैसी अखंड धारणा को अलग-अलग, विश्लेषण योग्य श्रेणियों में विभाजित करती है। किसी क्षेत्र में आम हमले के प्रकार को समझकर, प्रबंधक लक्षित, प्रभावी शमन उपाय तैनात कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि हमले मुख्य रूप से गन्ने के खेतों में “रक्षात्मक-आश्चर्यजनक” हैं, तो समाधान सामुदायिक जागरूकता और कटाई के पैटर्न को बदलना है, न कि किसी “आदमखोर” को पकड़ने की कोशिश करना।

खंड 5: मानवीय आयाम: निकटता, उत्तेजना और धारणा

यह खंड संघर्ष को बढ़ावा देने में मानवीय भूमिका का विश्लेषण करता है, दोषारोपण से परे जाकर सामाजिक-आर्थिक और व्यवहारिक उत्प्रेरकों को समझने का प्रयास करता है।

5.1 आर्थिक मजबूरियाँ और अतिक्रमण

गरीबी और वैकल्पिक आजीविका की कमी अक्सर स्थानीय समुदायों को संसाधनों (जलाऊ लकड़ी, शहद, चारा, आदि) के लिए जंगलों में प्रवेश करने के लिए मजबूर करती है, जिससे उन्हें बाघों का सामना करने का उच्च जोखिम होता है। संघर्ष-प्रवण गांवों के सामाजिक-आर्थिक आंकड़े वन उत्पादों पर उनकी निर्भरता को दर्शाते हैं। यह इस मुद्दे को लापरवाह व्यवहार के रूप में नहीं, बल्कि सामाजिक-आर्थिक आवश्यकता के रूप में प्रस्तुत करता है। इसलिए, प्रभावी समाधानों को इन मूल आर्थिक चालकों को संबोधित करना चाहिए।

5.2 एक मुठभेड़ की आचारविज्ञान: अनजाने में उत्तेजना

कुछ मानवीय व्यवहार और मुद्राएँ अनजाने में शिकार जानवरों की नकल कर सकती हैं, जिससे बाघ की अंतर्निहित शिकारी वृत्ति सक्रिय हो सकती है। यह एक महत्वपूर्ण आचारविज्ञानी अंतर्दृष्टि है। हमला व्यक्तिगत नहीं है; यह गलत पहचान का मामला है। बाघ का मस्तिष्क, जो हजारों वर्षों के विकास द्वारा चौपाया हिरण के आकार और रूप को पहचानने के लिए प्रशिक्षित है, झुके हुए मानव रूप की गलत व्याख्या करता है। सुंदरबन के मामले के अध्ययन और हमले के पैटर्न इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण हैं। वहां के आंकड़ों से पता चलता है कि 78% हमले तब होते हैं जब पीड़ित झुके हुए होते हैं, जैसे कि झींगा के बीज इकट्ठा करते समय या मछली पकड़ते समय। यही कारण है कि सुंदरबन में निवारक उपाय के रूप में सिर के पीछे पहने जाने वाले मुखौटों का परीक्षण किया गया है।

5.3 आश्चर्य का तत्व: गतिविधि पैटर्न और समय

मानवीय गतिविधियों का समय और प्रकृति बाघ के प्राकृतिक गतिविधि पैटर्न (सांध्यकालीन – भोर और सांझ में सक्रिय) के साथ मेल खा सकती है, जिससे एक आकस्मिक मुठभेड़ की संभावना बढ़ जाती है। हमलों के समय का विश्लेषण अक्सर सुबह जल्दी या देर शाम के घंटों के साथ संबंध दिखाता है, जब लोग खेतों या जंगलों में जा रहे होते हैं या वहां से लौट रहे होते हैं। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि संघर्ष अक्सर गलत समय पर गलत जगह पर होने का मामला होता है। शमन रणनीतियाँ इन चरम बाघ गतिविधि अवधियों के दौरान उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों से बचने की सलाह देने पर ध्यान केंद्रित कर सकती हैं।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि मानव-बाघ संघर्ष कोई सामान्य समस्या नहीं है। यह एक अत्यधिक स्थानीयकृत घटना है जहाँ स्थानीय पारिस्थितिकी, मानव आजीविका के प्रमुख रूप और बाघ के व्यवहार के बीच की परस्पर क्रिया संघर्ष का एक विशिष्ट, अनुमानित पैटर्न बनाती है। उदाहरण के लिए, सुंदरबन में, प्राथमिक मानवीय गतिविधि जमीन के करीब झुककर संसाधन एकत्र करना है, जिससे शिकारी गलत पहचान से प्रेरित हमले होते हैं। उत्तर प्रदेश में, प्राथमिक मानवीय गतिविधि गन्ने की खेती है, जो एक घना, कम दृश्यता वाला परिदृश्य बनाती है, जिससे आश्चर्य और रक्षा से प्रेरित हमले होते हैं। इसका मतलब है कि शमन रणनीतियाँ सामान्य और राष्ट्रीय होने के बजाय, स्थानीय रूप से सूचित और विशेष रूप से तैयार की जानी चाहिए।

खंड 6: कारण-कार्य संबंध का संश्लेषण और सह-अस्तित्व के लिए भविष्य के मार्ग

यह अंतिम खंड पिछली सभी खोजों को संघर्ष के एक समग्र मॉडल में संश्लेषित करेगा और साक्ष्य-आधारित सिफारिशें प्रदान करेगा।

6.1 संघर्ष का सोपानिक मॉडल (Cascade Model)

मानव-बाघ संघर्ष शायद ही कभी किसी एक कारण का परिणाम होता है, बल्कि यह एक “श्रृंखलाबद्ध विफलता” (cascade failure) है – परस्पर जुड़ी घटनाओं का एक क्रम। इस मॉडल से पता चलता है कि केवल अंतिम घटना (हमले) पर ध्यान केंद्रित करना अपर्याप्त है। रोकथाम के लिए इस श्रृंखला के हर चरण में हस्तक्षेप करने की आवश्यकता है।

1. प्रणालीगत दबाव: वास-स्थल का नुकसान और विखंडन (खंड 2) जोखिम का व्यापक संदर्भ बनाता है।
2. पारिस्थितिक उत्प्रेरक: यह शिकार-आधार में कमी (खंड 3) की ओर ले जाता है, जिससे भूखे, तनावग्रस्त बाघ पैदा होते हैं।
3. व्यवहारिक बदलाव: बाघ पशुधन का शिकार करना शुरू कर देते हैं, जिससे वे मनुष्यों के अभ्यस्त हो जाते हैं ।
4. व्यक्तिगत भेद्यता: एक विशेष बाघ, जो अक्सर उम्र या चोट  के कारण कमजोर होता है, अब इस उच्च-जोखिम वाले वातावरण में काम कर रहा है।
5. निकटस्थ उत्प्रेरक: यह बाघ एक इंसान का सामना करता है, जो एक उच्च जोखिम वाली गतिविधि या मुद्रा (खंड 5) में संलग्न हो सकता है, जिससे एक घातक हमला होता है।

6.2 सह-अस्तित्व ढांचे के लिए सिफारिशें

एक प्रभावी सह-अस्तित्व ढांचा बनाने के लिए बहु-स्तरीय हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है:

• नीति-स्तरीय हस्तक्षेप:  वन्यजीव गलियारों को सुरक्षित और पुनर्स्थापित करना (खंड 2 को संबोधित करता है)। शिकार प्रजातियों के लिए मजबूत अवैध शिकार विरोधी गश्त (खंड 3 को संबोधित करता है)। भूमि-उपयोग की योजना जो मुख्य जंगलों के निकट गन्ने के खेतों जैसे पारिस्थितिक जाल बनाने से बचती है (खंड 2 और 5 को संबोधित करती है)।

• –समुदाय-स्तरीय हस्तक्षेप: जंगल पर निर्भरता कम करने के लिए वैकल्पिक आजीविका प्रदान करना (खंड 5 को संबोधित करता है)। बाघ के व्यवहार और जोखिम से बचाव पर सामुदायिक जागरूकता कार्यक्रम (जैसे, भोर/सांझ में जंगलों से बचना, समूहों में चलना) (खंड 5 को संबोधित करता है)।पशुधन प्रबंधन (शिकारी-प्रूफ बाड़े) और नुकसान के लिए त्वरित मुआवजा।

• प्रबंधन-स्तरीय हस्तक्षेप: संभावित संघर्षरत बाघों की शीघ्र पहचान के लिए विज्ञान-आधारित निगरानी।संघर्ष की स्थितियों का पेशेवर रूप से प्रबंधन करने के लिए रैपिड रिस्पांस टीमें। यह निर्धारित करने के लिए एक स्पष्ट, नैतिक और पारदर्शी प्रोटोकॉल कि क्या कोई बाघ एक “समस्याग्रस्त जानवर” है जिसे हटाया जाना चाहिए।

मै  तो अंत  में यही कहना चाहुगा  की इस बेजुबान  जानवर  को बचाने के लिए हमे कोई ठोस रणनीति बनानी  होगी !